キャンプ3日目

今日は朝からクリニックのメンバーがキャンプにきています。古川チーフは7回目でベテランですが、女子のPT二人は、初めてで、きんちょうすると言ってました。僕自身も10年前にチームドクターに就任した初めてのキャンプは緊張したなぁ。

キャンプ2日目

宮古島2日目です。今日も曇り空で肌寒いです。いまから室内練習場でアップします。

宮古島キャンプ

今年もオリックスのキャンプにやってきました。今年で11年目になります。去年は居残り組しかいない時期に来たので、2年ぶりの1軍です。春がもう間近だって感じがします。今年も僕のシーズンインです。

野球教室

ご存じの方もおられるかもしれませんが、今週の月曜日（23日祝日）に中学生対象の野球教室を開きました。クリニックを開業するときに、将来やりたいことがいくつかあったのですが、その一つが、この野球教室でした。今年のはじめにやることを決定し、春先から神戸市の中学野球部の先生方と何度も打ち合わせを行いました。最終的には、神戸市中体連と教育委委員会が主催していただけることになり、我々は共催として色々とお手伝いをさせていただきました。講師は、僕がチームドクターをしているオリックスの選手・コーチにお願いし、北川コーチ、比嘉投手、近藤投手、縞田内野手に来ていただきました。
当日、お天気も最高で、市内の２０チームほどから６０名ほどの選手が集まり、プロの一流の選手からいろいろと教えていただきました。野球教室終了後には、指導者の皆様を対象に、スポーツ障害に関する講習会も開き、
本当に有意義な一日を過ごすことが出来ました。来年以降も、継続してこのような活動を続けていきたいと思います。ご協力いただきました、関係各位にこの場をお借りしてお礼申し上げます。

試合終了です。4回生最後の試合が終わりました。50-0で完勝でした。レギュラーの4回生は、少なかったですが、手術から復帰した選手もいて、感慨無量です。自分が治療に関わった選手が元気にプレイする姿を間近で見られ、この仕事をしていてよかったと思いますか。まだまだやめられません。

いつの間にか年末ですね。ラグビーシーズンも残りわずかになりました。今日は、関学大の最終戦です。名古屋の瑞穂ラグビー場に来ています。4回生の最後の試合です。朝日大学との試合です。快晴の名古屋で頑張ります。

菅平と雷

先日、関学大ラグビー部の菅平合宿に行ってきました。２年ぶりの菅平でしたが、２年前と同様、雨でした。しかし、今回は、雷を伴っており、かなり近いところで落雷があるような雰囲気でした。そのような天候の中で、流通経済大学との練習試合が行われました。試合前からかなりの雨と雷光、雷鳴があり、菅平のほとんどの練習試合は中止されてにもかかわらず、この試合は、強行されました。関学側としては、中止することをかなり強く申し出たようですが、ホストチームである流通経済大学のスタッフがどうしても中止に同意をしなかったようです。
　雷は非常に恐いです。雷鳴が聞こえれば、どんなに遠くても次には落ちる可能性があるそうです。（雷鳴は１０Kmしか届かないが、落雷は２０Km圏内で起きる可能性があるそうです。）
　アメフトでは、きちんとした取り決めがあり、雷鳴・雷光があれば、すぐに試合、練習を中止し、３０分間は中断します。３０分間、全く雷鳴・雷光がなければ、再開です。待っている間に雷鳴・雷光があれば、リセットしてそれから３０分間は練習、試合は出来ません。
　ところが、ラグビーの世界では、日本協会の通達は何ともお粗末なのです。

２０１２年７月３日に「雷注意報、警報の発令があった場合は直ちに練習、試合を中止する」と、画期的な通達を出したにもかかわらず、その２ヶ月後に「落雷の危険性が高いと判断した場合は直ちに練習、試合を中止する。」と何とも及び腰の通達に変更してしまったのです。すなわち、危険性が高いかどうかの判断は、現場にまかされ、その基準を明確にしていないのです。　なんと言うことでしょう。雷鳴が聞こえる中でも、「危険性が低い」と判断すれば、試合、練習の続行は可能なのです。どうやって危険性を判断するのか、気象予報士でもない現場の人間が判断できる訳がありません。今回も、流通経済大学のスタッフが「危険性が低い」と判断し、試合が強行されたのです。試合続行には、反対しましたが、結果的に、選手を引き上げるなどの行動を起こさなかった我々関学も、この試合続行に同意したことになります。もちろん、落雷はなかったので、ことなきを得ましたが、こういうことは、「結果オーライ」ではだめなのです。　
　現場にいた僕自身が、試合続行に関して強く抗議できなかったことをすごく反省しています。今度、このようなことがあれば、僕自身が矢面に立ち、その後チームからチームドクターを解雇されようとも、中止を強く訴えたいと思います。ちなみに、試合中、傘をさして観戦していたコーチのうち二人が、傘の支柱からほっぺたの方に静電気のようなものを感じたと言ってました。これって、小さな落雷？だったのでしょうか。

　年間に落雷での死傷者は１５人程度だそうです。
これを、多いととるか、少ないととるかは人によるかと思いますが、スポーツ現場での落雷は完全に予防が可能なものであり、それを行わずに落雷を受けた場合、下記のように、試合の主催者側の責任が問われます。
大阪府高槻市で１９９６年８月、サッカー大会の試合中に落雷に遭って視力を失い、手足が不自由になるなど重度の障害を負った高知市の北村光寿さん（２８）と家族が、在籍していた私立土佐高校（高知市）と、大会を主催した高槻市体育協会に約６億４６００万円の損害賠償を求めた訴訟の差し戻し控訴審判決が１７日、高松高裁であった。
　矢延正平 ( やのぶまさひら ) 裁判長は「落雷発生を予見することは可能で、サッカー部の引率教諭や市体育協会、大会の会場担当者らは注意義務を怠った過失がある」などとして、原告敗訴の１審判決を変更、将来のリハビリ費用を含む計約３億７００万円の支払いを命じた。
　学校の課外活動中の落雷事故で賠償が認められたのは初めて。
　判決は「教諭や会場担当者らは生徒の安全にかかわる事故の危険性を予見し、防止する措置をとる注意義務を負う」と指摘。その上で、試合開始前に雷鳴が聞こえ、雲間の放電も目撃されていたことなどから、「雷鳴が大きな音でなかったとしても、教諭らは落雷の危険を具体的に予見できた」とした。
—読売新聞より抜粋ー

　しかし、このような判決が出て、主催者側の過失が認められ、賠償を行い、責任をとっても、障害の残った方の障害は元通りにはなりません。その人の人生そのものが大きく変わってしまうのです。
　よく「私が責任を取るから」という言葉を聞きます。お金や社会的責任で対応が可能な事例であれば、それでもよいかと思いますが、身体に影響が残ること、ましてや命を奪われることに対しての「責任」とは何なのでしょうか。いくら「責任」をとってもその人の命は戻りません。後遺障害は治りません。これは、医療関係者にとっては、本当に重要な問題なのです。この雷の事例を機会に、医師として、もう一度「責任」というものを考えていきたいと思いました。
長々と失礼しました。